В советской историографии правление Александра I традиционно делилось на два периода: период либеральных преобразований (до Отече- ственной войны 1812 г.) и период реакции (после Отечественной войны 1812 г.). Согласны ли вы с таким подходом? Почему?

Да согласна с таким подходом. В советскийпериод историографиисложились восновном негативныеоценки правленияАлександраI, либеральныедействияправительстваАлександраI представлялисьсоветскимиучёными как«лицемерные».Проведенныев начале XIX векапреобразованияони оцениваликак попыткугосподствующегокласса приспособитьгосударственныйаппарат странык новому уровнюсоциально-экономическихотношений,причины реформусматривалив процессевызреваниякапиталистическогоуклада в недрахфеодальнойформации и вобостренииклассовойборьбы. Анализируяпричины отказаАлександраI от проведениялиберальнойполитики, советскиеисторики указывалина роль революцийв Италии и Испании,восстанияСеменовскогополка в 1820 г.По мнениюМ. Н. Покровского,внутренняяполитика АлександраI была обусловленаэкономическимифакторами; всереформаторскиеначинанияимператора— лишь внешнееприкрытие, играв либерализм,от которой онвскоре отказался,обнаружив своиистинные намерения.А. Е. Пресняков,издавший в 1924г. книгу «АлександрI», считал реформыначала XIX в. продуктомсоциально-экономическогоразвития страны.Вместе с тем,замечает Пресняков,внутриполитическийкурс АлександраI — это продолжениекурса его отца.Реформаторскиепланы вынашивалПавел I, а реализовалих АлександрI.Что касаетсяреформ, то и«молодые друзья»,и М. М. Сперанскийв глазах Н. М.Романова былиносителямиреформационныхидей. АлександрI же, по словамисторика, никогдане был реформатором,а в первые годысвоего царствования«он был консерваторболее всехокружавшихего советников».1812 год, как полагалН. М. Романов,«сблизил Царяс народом». Нов 1813—1815 гг. императорсовершает цепьполитическихошибок: заграничныепоходы (заглушившиечувство патриотизма),заключениеСвященногосоюза, мистицизми «аракчеевщина».Следствиемвсех этих явленийи стали события14 декабря 1825 г.
период реакции (после Отечественной войны
1812 г.)Боязнь Александра разделить участь погибшего отца, решившего игнорировать интересы большинства дворян.2. Консерватизм общества, нет «опоры» для проведения реформ3.Противоречивость замысла преобразований  - соединить реформы ссохранением основ существующего строя (конституцию с самодержавием,освобождение крестьян  - с интересами большинства дворянства)4. Неустойчивость настроения, двуличие, развившийся с годами мистицизм