Эссе."В сердце не убить веры, что не случись войны, Россия могла бы избежать революции".

Отвергнувпуть либеральных реформ, предлагаемых фракцией кадетов и трудовиков,правительство осуществило свой вариант – знаменитую столыпинскую реформу.9 ноября 1906 года был принят указ, ознаменовавший начало наступленияправительства на общину в целях ее разрушения и создания хуторов иотрубов. «Дикая, полуголодная деревня, не привыкшая уважать ни свою, ничужую собственность, не боящаяся никакой ответственности, действуя миром,всегда будет представлять собой горючий материал, готовый вспыхнуть по каждомуповоду», - писал П.А.Столыпин.Порассуждайте об экономической целесообразности и своевременности реформы, а также о методах еепроведения. Почему правительство вместо постепенного реформирования общиныизбрало вариант ее насильственного слома? Были ли у реформаторов возможностидля маневра? Почему? Прокомментируйтеследующие примеры поведения крестьян в период проведения столыпинскойаграрной реформы.Хуторянам и отрубникам объявлялсясвоеобразный бойкот. Их как бы исключали из жизни общества. В случае пожарадома не тушили «всем миром», а лишь заботились о том, чтобы огонь неперекинулся на постройки соседей. Сельский батюшка отказывался крестить ихдетей, совершать обряды венчания. Иногда хуторян и отрубников даже не хоронилина мирском кладбище. Отщепенцев ненавидели больше бар.В Пермской губернии крестьянеоказали вооруженное сопротивление «землеустроительным комиссиям». В Саратовскойгубернии дорогу землеустроителям преградила толпа деревенских баб, в том числеи беременных. По приказу местных властей по ним был открыт огонь.            Порассуждайте о причинах неудач столыпинскойреформы. Почему Россия не получила 20 лет покоя, о которых мечтал реформатор?Определите роль крестьянства, его цели и задачи в революционном движенииРоссии. Как вы думаете, была ли изжита к началу XX века«пугачевщина» как основная форма борьбы крестьян за свои права? Свой ответаргументируйте. Значительнымявлением российской жизни стала кооперация. По данным экономистов, кначалу 1917 года в стране насчитывалось около 60 тысяч первичныхкооперативных организаций, в том числе 35 тысяч потребительских обществ,16 тысяч кредитных и судно-сберегательных товариществ, 2,9 тысяч молочныхартелей. Общая численность кооператоров составляла от 16 до 25 млн.человек. Создавались отраслевые, региональные, всероссийские союзыкооператоров. Возглавляли кооперативные организации, как правило,помещики-земцы.Определите значение и роль кооперативного движения в общественной жизниРоссии. Почему оно быстро развивалось в начале XX века? Каковыбыли его перспективы? На какие традиции русской жизни оно опиралось? С чем былосвязано начало формирования политической платформы кооператоров и выдвижениеими требования о принятии специального закона о кооперативах? КнязьС.Е.Трубецкой писал: «Против левых», против «правых» и даже против частицентра Столыпину все-таки удалось провести в жизнь свою мудрую аграрнуюполитику. Посаженное в русскую землю Столыпиным здоровое растениепрекрасно привилось и начало быстро расти и укореняться, но, не достигнувеще зрелости, оно было сломлено налетевшими военными и революционнымибурями!»Прокомментируйте это высказывание. Выскажите свое мнение об аграрнойреформе П.А.Столыпина. Какие альтернативы открывались передРоссией на рубеже XIX-XX вв.? Почему страна избрала революционный путь, а реформыне достигли своей цели? В чем особенности и сложности модернизационныхпроцессов в России? Порассуждайте на эти темы. Американскийисторик Грегори Л.Фриз, исследующий проблемы российской истории начала XX  века, отмечает: «В сердце не убить веры,что, не случись войны, Россия могла бы избежать революции; пробужденная в1905 году революционная энергия начала в эпоху III Думы быстро сливаться ссозидательным процессом… Еще десять-двадцать лет дружной упорной работы –и Россия бесспорно вышла бы на дорогу окончательного преодоления тогоразрыва между «необразованностью народа» и «ненародностью образования», вкотором славянофилы правильно видели основной грех русской жизни. К величайшему,лишь в десятилетиях поправимому несчастью России, этот оздоровительныйпроцесс был сорван большевистской революцией…»Выскажите ваши суждения о возможности нереволюционного пути развитияРоссии в начале XX века. Не идеализирует ли американскийисторик «созидательный процесс», начавшийся после первой русской революции?Прокомментируйте тезис о «разрыве между «необразованностью народа» и«ненародностью образования». Вотечественной науке дореволюционная Россия рассматривалась как странасреднего уровня развития капитализма. Это аргументировалось тем, что нарубеже веков все большая доля в формировании национального доходаприходилась на промышленность. Однако, по мнению некоторых ученых, в томчисле П.В.Волобуева, Россия и в начале XX века оставалась отсталой страной, не осуществившейпереход к капитализму. Для обозначения уровня развития России появилосьновое определение – «средне-слабое развитие».