Задача 3. В организации отсутствовало помещение для хранения личных ве¬щей и одежды работников. В связи с этим работники оставляли одежду и иные личные вещи в различных открытых и неохраняемых помещениях организации. У одного из работников были похищены сапоги. По данно¬му факту возбуждалось уголовное дело, которое приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее хищение. Работник обратился к руководителю организации с заявлением о выплате сто¬имости похищенных сапог. Руководитель организации в удовлетворении заявления отказал, так как вина в похищении сапог лежит на лице, совер¬шившем хищение. Правомерен ли отказ

Правомерен. Так как вина лежит на лице совершившем хищение и собственника сапог оставившего их без пресмотра