Какая из современных гипотез об образовании материков и океанов наиболее предпочтительна? помогите пожалуйста

Существуют две главные гипотезы на эволюцию земного шара, все остальные являются той иной разновидностью одной из этих главных гипотез. Первая из них - широко известная - это гипотеза континентального дрейфа, разработанная в основных своих чертах А. Вегенером, немецким метеорологом. Она сейчас признана большинством геофизиков. Вторая - известная только специалистам - гипотеза распухающего земного шара другого немецкого ученого О. Хильгенбера, опубликованная им несколько позднее гипотезы Вегенера в период между двумя мировыми войнами.

Согласно А. Вегенеру, примерно 200-250млн. лет ранее единый праконтинент Пангея из-за накопившихся напряжений раскололся на Гондвану (будущие Африка, Ю. Америка, Индия, Австралия, Антарктида) и Лавразию (Европа, С. Америка, Азия) . Мне не известно, как объяснял А. Вегенер причины возникновения напряжений в земной коре, повлекшие раскол Пангеи. Сейчас геофизики видят эти причины в конвективных потоках магмы, поднимающихся снизу из-за нагрева вследствие распада радиоактивных веществ внутри ядра (прежде всего урана, тория и одного из изотопов калия) . Но тогда встает вопрос: а почему эти потоки раскололи Пангею именно 200-250млн. лет назад, а не раньше? Ведь раньше они наверняка были мощнее (концентрация урана, тория и калия была выше) , а толщина земной коры была меньше. На этот вопрос мобилисты (сторонники гипотезы Вегенера) отвечают тем, что эти потоки постоянно раскалывают единый континент и растаскивают его осколки в разные стороны, но растаскивают таким образом, что эти осколки снова собираются вместе в единый континент на другой стороне планеты.

Согласно О. Хильгенберу, никакого дрейфа континентов нет, а происходит совершенно иной процесс: Земля по неизвестным причинам увеличивается в размерах, ее поверхность трескается на отдельные блоки, которые в будущем становятся континентами. В трещинах скапливается вода, давая начало будущим океанам. По мере распухания земного шара эти трещины постоянно разрастаются, что приводит к видимости расхождения отдельных блоков. Сторонников этой гипотезы называют фиксисты. Причины распухания планеты каждый из фиксистов видит по-своему. Кто-то говорит о постоянном образовании нового вещества в ядре Земли (кстати, здесь в проекте есть такой Валенок, который придерживается именно этой точки зрения) , другие говорят об уменьшении плотности вещества, третьи видят причину в ослаблении гравитационного поля. Я лично принадлежу к этим третьим.

Не буду приводить здесь всю физику, т. к. это будет слишком сложно и не по теме вопроса. Лишь кратко опишу полученные результаты. Мне кажется, что ослабление гравитационного поля планеты обусловлено круговоротом воды. Когда вода испаряется и поднимается паром в верхние слои атмосферы, этот процесс никак не влияет на гравитационное поле. Но когда водяные капли падают на Землю, они приобретают свою энергию от гравитационного поля и трятят ее затем в момент соударения с земными породами, разрушая их и перерабатывая в минеральное удобрение. Постоянные траты гравитационной энергии ведут к тому, что напряженность поля падает и оно все слабее притягивает к себе предметы. Следовательно, уменьшается давление, с которым вышележащие слои горных пород давят на нижележащие. И эти нижележащие слои, будучи сжаты под действием высокого давления, начинают расширяться. Но это моя личная точка зрения.