Раскройте смысл высказывания Поль Валери "Наука - это истина, помноженная на сомнение" для эссе надо Только просто объясните как-нибудь по-научному, пожалуйста

Однако не всегда эторазграничение делалось достаточно основательно. История знает случаи,когда в оценке возможного ошибались не только люди, далёкие от науки, нои сами учёные.
В начале прошлого века Французская Академия вынеслапостановление не рассматривать работы, содержащие описание камней,падающих с неба. Казалось, что все описания метеоритов – "небесныхкамней" – плод фантазии, поскольку камням неоткуда падать. Это оченьопасный путь – отрицать и отметать всё, что не находит объяснения.
Ямог бы привести еще много примеров того, как предвзятые мнениятормозили развитие науки. Вот некоторые из них. В 30-х годах готовилсяэксперимент по проверке закона сохранения зеркальной симметрии приВ-распаде. Физики-теоретики были настолько уверены, что этот законнезыблем, что высмеяли экспериментаторов, и эксперимент не былпоставлен. Только в 50-х годах теоретики пришли к заключению, что этотзакон может нарушаться именно при В-распаде, и опыт подтвердил ихзаключение.
Один из самых выдающихся физиков ХХ века, ВольфгангПаули, считал непреодолимым недостатком теории электронов П. Дирака тотфакт, что она предсказывала существование позитронов, которые тогда ещене были обнаружены.
Даже великий создатель теории относительностипришёл к неправильному заключению под влиянием неправильного мнения.После того как была создана общая теория относительности и показано, чтовблизи массивных тел евклидова геометрия нарушается, Эйнштейн, какхорошо известно, сделал следующий шаг, неслыханный по смелости. Онприменил свою теорию тяготения к миру в целом, заменив, как это делаетсяпри изучении газа, истинное распределение масс во Вселенной наравномерное с некоторой средней плотностью материи.
Обнаружилось,что уравнения тяготения для такого мира не допускают стационарногорешения. Между тем Эйнштейну хотелось получить решение, описывающее мир,замкнутый сам на себя, с независящим от времени радиусом кривизны. Дляэтого ему пришлось искусственно ввести дополнительное слагаемое,нарушившее красоту уравнений тяготения.
Примерно в это же времязамечательный петроградский математик А.А. Фридман (1888 – 1925)исследовал возможные решения неискажённых уравнений Эйнштейна и пришёл кзаключению, что Вселенная расширяется и что наряду с замкнутой модельюВселенной может (в зависимости от средней плотности материи)существовать и открытая модель, в которой масштабы мира неограниченновозрастают. Эйнштейн сначала раскритиковал работу А.А. Фридмана, а затемполностью с ней согласился и отказался от дополнительного члена вуравнениях тяготения. Вот что написал Эйнштейн в своей второй заметке оработе Фридмана: "Моя критика, как я убедился из письма Фридмана,сообщённого мне г-ном Трутовиковым (профессор Ленинградского университета,член-корреспондент АН СССР Юрий Александрович ламак. – авт.),основывалась на ошибке в вычислениях. Я считаю работы Фридманаправильными и проливающими новый свет".
Эти слова стали известны Фирману незадолго до его кончины. Решение Фридмана получилоэкспериментальное подтверждение в 1929 г., когда американский астрономЭ. Хаббл установил, что Вселенная расширяется.
В наше время всеслучаи подобных ошибок тщательно анализируются, и из них делаютметодологические выводы. Благодаря хорошо развитым средствам связи вобсуждении спорных вопросов могут участвовать учёные всех стран. Поэтомусейчас научные заблуждения если и возникают, то живут очень недолго.