Право

Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 07:48:42
Коммерческим банком «Глория» совместно с другими кредиторами было подано заявление в арбитражный суд о признании благотворительного фонда «Имена» банкротом и открытии конкурсного производства. Однако ответчик обратил внимание суда на следующие обстоятельства. Во – первых, благотворительный фонд является некоммерческим юридическим лицом. Во – вторых, неплатежеспособность вызвана, главным образом, реализацией целей деятельности фонда (финансовой поддержкой молодых музыкантов) и финансовым обеспечением функционирования управленческого аппарата фонда, а не осуществлением им, в рамках закона, предпринимательской деятельности. В – третьих, учредителями благотворительного фонда являются крупные платежеспособные коммерческие лица. Имеет ли принципиальное значение какой – либо довод, приведенный ответчиком, в принятии арбитражным судом решения о прекращении производства по делу? нужен развернутый ответ.
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 07:47:53
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 07:45:33
Определите вид ответственности: 1. Безработные Павел и Николай выпили в подъезде дома по бутылке вина. Затем оба вышли на улицу, ругались, кричали и приставали к прохожим. 2. Машинистка Матвеева, придя на работу 27 октября 2013 года, направилась в кассу, получила заработную плату и, не возвращаясь на рабочее место, пошла в магазин за продуктами, а затем – в парикмахерскую. К работе она приступила спустя четыре часа после начала рабочего дня. Администрация, с согласия профкома, издала приказ об увольнении Матвеевой за прогул. 3. Шахта заключила договор с тепловой электростанцией (ТЭС) о поставке ей угля для обеспечения города электричеством. Но ТЭС не смогла оплатить поставляемый ей уголь, и шахта перестала отгружать его. 4. Костырин ночью проник в продуктовую лавку и при выходе из нее был задержан работником милиции. В ходе проверки у него были изъяты 3 кг кондитерских изделий.
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 07:44:31
Дормидонтова А.Н. обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Несколько месяцев назад она заключила брак с Егоровым В.П., который в данный момент находится под следствием по подозрению в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах. Сейчас Дормидонтова хочет срочно развестись с мужем и уехать к родителям в Норильск, но Егоров возражает против расторжения брака. Недавно она узнала от знакомой, что в законодательстве закреплено право супруга требовать расторжения брака в органе ЗАГСа если один из супругов осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше 3-х лет. Поэтому Дормидонтова просит разъяснить ей, может ли она в данный момент развестись с мужем не обращаясь в суд, ведь за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах по ее мнению Егоров будет осужден уж точно более чем на 3 года лишения свободы. Какую консультацию следует дать Дормидонтовой? ___________________________________________________ По закону, в ЗАГСе их могут развести без согласия супруга и без участия суда, лишь в том случае, если супруг будет уже осужден, но в данный момент он лишь под следствием, ведь так? Что же делать?